The Double Queen’s Gambit: A Surprise Weapon for Black

The Double Queen's Gambit: A Surprise Weapon for Black to książka szachowa poświęcona ambitnemu repertuarowi dla czarnych przeciwko 1.d4, opartemu na zaskakującym ruchu 2...c5. Alexey Bezgodov pokazuje tu system, który ma nie tylko wartość praktycznej niespodzianki, ale także solidne podstawy strategiczne i został sprawdzony w partiach na poziomie arcymistrzowskim.

O czym jest ta książka?

Autor proponuje kompletne podejście dla czarnych po 1.d4, zarówno przeciwko 2.c4, jak i 2.Nf3. Idea „Double Queen’s Gambit” polega na aktywnej odpowiedzi czarnych, która od początku stawia białym konkretne problemy i pozwala wyjść poza najbardziej ograne schematy gambitu hetmańskiego, obrony słowiańskiej czy katalońskiej.

Bezgodov poświęcił temu wariantowi dokładną analizę i praktyczne testy. Jego wniosek jest jasny: po 2...c5 białe nie mają oczywistej i przekonującej drogi do uzyskania przewagi. To sprawia, że książka może zainteresować graczy, którzy chcą zbudować repertuar dla czarnych oparty na aktywnej grze i mniej popularnych, ale pełnowartościowych rozwiązaniach.

Co znajdziesz w środku?

Publikacja nie ogranicza się do samych wariantów debiutowych. Oprócz omówienia idei i analiz książka zawiera także dziesiątki ćwiczeń, które pomagają sprawdzić zrozumienie systemu w praktyce. To ważne zwłaszcza w debiutach opartych na inicjatywie i niestandardowych strukturach pionowych, gdzie sama pamięć wariantów nie wystarcza.

Dzięki temu jest to nie tylko książka o konkretnym otwarciu, ale również praktyczny materiał treningowy dla zawodników, którzy chcą lepiej rozumieć typowe plany, motywy taktyczne i decyzje w środkowej fazie gry.

Autor

Alexey Bezgodov (ur. 1969) to arcymistrz i były mistrz Rosji z 1993 roku, a także współzwycięzca mistrzostw Ukrainy z 1999 roku. Jest znany z oryginalnego podejścia do teorii debiutów i jest również autorem książek The Extreme Caro-Kann oraz The Liberated Bishop’s Defence.

Opinie i recenzje

Heinz Däubler, Neuer Tag Weiden Newspaper:
„Very usefull for chess friends whose repertoire is not yet fully fixed, because they can save a lot of time by skipping big systems such as the Queen's Gambit, the Slav and the Catalan.”

CHESS Magazine (UK):
„Maybe it isn't so easy for White to prove a large advantage here and the line will almost certainly surprise your opponent.”

Richard Vedder, Schakers.info:
„Bezgodov has convinced me that 2...c7-c5 is a perfect way to get at least equality when White does not play the mainline. It may also be playable in the main variation, but here Black has to be quite cautious. The results in my database are encouraging for Black!”

GM Paul van der Sterren w książce 'Fundamental Chess Openings', o tym wariancie:
„There is probably a lot to be discovered here and, being as unfashionable as it is, it could well make a wonderful surprise weapon for those who are prepared to put some work into it.”

IM Andrew Martin, British Chess Magazine:
„A very interesting book (..) In Actual fact, 2...c5 is not a bad move at all.”

Opinie o wcześniejszych książkach Alexeya Bezgodova:

Dennis Monokroussos, The Chess Mind, o 'The Extreme Caro-Kann':
„Aggressive players looking for something fresh and fighting against the Caro-Kann may find this book just what they wanted, while Caro-Kann aficionados may want this book for the purpose of self-defense.”

German Correspondence Chess Federation, o 'The Liberated Bishop’s Defence':
„Truly enriches the world of openings. The reader gets a well-constructed repertoire for Black, which is being presented in a way that is easy to understand.”

Martin Rieger, SchachWelt, o 'The Extreme Caro-Kann':
„A very good and honest opening book with serious and deep analysis. The many novelties and new ideas make this system a weapon that one should not underestimate.”

Richard Vedder, Schakers.info, o 'The Liberated Bishop's Defence':
„Here is your opportunity to score with a novelty! (..) I find 'The Liberated Bishop Defence' an excellent opening book. I would give it a 9.9 (out of 10). Why not 10? Well, the diagram on page 195 isn't correct.”